特朗普总统就公开声称，欧盟在很多方面都占了美国的便宜，甚至在他看来，比中国占的便宜还要多。

  他还表示，美国与欧盟的交锋才起步，指责欧盟在贸易上对美国非常不公平。

  特朗普总统提到，欧盟向美国出售了大量的汽车，比如他说是1300万辆，但却不怎么购买美国生产的汽车，欧洲市场也不太欢迎美国的农产品。

  因此，他正指示美国贸易代表和商务部开始调查这种他所认为的“敲诈”行为，并要明确告诉这些欧盟国家，以往的“游戏”已结束了。

  他还强硬地表示，如果欧盟方面想耍什么花招，那么他们就不必再向美国出售汽车了。

  俄罗斯卫星通讯社在5月13日凌晨也对此进行了报道，可见这一消息的国际关注度之高。

  对于特朗普总统即将对欧盟采取的行动，以及可能爆发的新的关税大战，《外交事务》杂志也发表了文章进行评论。

  如果欧洲不想成为美国的附庸，或者沦为干扰俄罗斯的棋子，那么欧洲的未来就必须由欧洲自己来决定。

  文章甚至指出，美国在欧洲利益问题上已经表现出敌意，并且可能通过贸易手段来施压。

  确实如报道所说的，只要美军还在欧洲进行驻扎，欧洲各国的军事独立、经济独立乃至政治独立，恐怕都难以真正实现。

  有观点认为，特朗普总统在处理与中国、俄罗斯、伊朗以及也门胡塞武装等问题上，似乎都没取得他预想中的成果，所以现在回过头来，开始向欧盟施加压力。

  相较于他认为难以对付的中国，欧盟这些几十年来习惯于在美国军事“保护”下的国家，在他看来或许更容易应对。

  尽管欧盟近年来也顶着压力，高价购买了美国的石油、天然气和武器装备，但在特朗普总统眼中，欧盟所做的似乎还远远不够。

  现在既然特朗普总统慢慢的开始向欧盟发难，这也为其他几个国家提供了一些新的观察视角和互动空间，或许可以在美欧之间寻求一些平衡和机会。

  欧盟各国对此想必也是五味杂陈，毕竟作为美国的盟友，有时候也确实身不由己，现在可能要面临来自美国的直接压力了。

  实际上，美国和欧盟在很多产业领域本就是直接的竞争对手，并非总是互补关系。

  举个例子，如果美国的农产品大量进入欧洲市场，特别是像法国这样的农业大国，当地的农民肯定会表示强烈反对。

  有分析指出，特朗普总统发动贸易摩擦，或许一开始就应该先从所谓的“盟友”入手，逐个施压，树立起强势姿态，最后再来应对中国。

  可他似乎是把顺序搞反了，一开始就与中国展开了激烈的贸易摩擦，结果是美国方面在某些方面不得不做出调整，反而暴露了一些底牌。

  而现在的欧盟，在一些观察者看来，似乎有些被动，既不愿意与中国联手反制美国的压力，也不愿意明确支持中国，好像是想坐收渔翁之利。

  但如果未来几天内，特朗普总统真的对欧盟实施高额关税，这或许反而会推动中欧之间的一些合作。

  比如中欧投资协定的签订，也可能促使欧洲在某些特定的程度上疏远美国，尤其是特朗普总统领导下的美国。

  这甚至可能为全世界内推动贸易多元化、货币互换以及人民币结算等进程，提供一个加速的契机。

  一直以来，有一种观点认为，美国的制造业回流计划，并非仅仅针对中国，或者说其主要目标并非完全是中国。

  这次美国在全世界内挥舞关税大棒，更像是在对各个国家进行逐一试探，接下来很可能就是欧盟以及日本、韩国等国家。

  这些国家在某些制造业领域，尤其是高端制造业方面，具有一定的优势，这些高的附加价值的产业，如果美国下定决心去争取，确实有可能会被美国吸引过去一部分。

  当然，欧盟看到中国在贸易摩擦中展现出的强硬姿态，并且最终与美国达成了某些特定的程度的协议，使得关税战暂时平息，这可能会鼓励欧盟也采取更为坚决的立场。

  既然美国方面愿意在某些问题上有所退让，中方也愿意跟进，这体现了一种务实的态度：如果对方要打，那么我们就奉陪到底；如果对方愿意谈，那么我们也可以坐下来谈。

  对于中国而言，最重要的目标并非一定要在每次摩擦中都争个输赢，而是能够按照既定的规划，稳步实现自身的发展。

  最近一个月的种种情况，也让美国方面逐渐明白，与中国经济“脱钩”对双方来说都是不太现实的。

  这与贸易摩擦初期，美国一些人认为即使与中国经济脱钩，中国依然会向美国出售稀土等关键资源的想法，形成了鲜明对比。

  虽然目前关税问题暂时得到缓解，但是中国对于稀土等战略资源的管控，肯定还是会继续加强，不会允许美国无限制地大量进口，以确保自身的核心利益不受损害。

  实际上，全球供应链的调整和转移在某些特定的程度上是难以避免的，现在可以说是双方都在争取时间。

  如果中国能够在供应链完成大规模转移之前，成功实现自身的产业升级，那么在这场长期的竞争中，就能占据更有利的位置。